Een zakelijk conflict tussen schoonmaakbedrijf G&D en pluimveeverwerker Plukon heeft geleid tot een juridische uitspraak met een gemengd resultaat voor beide partijen. Deze uitspraak heeft gevolgen voor de schoonmaakbranche als het gaat om dit soort conflicten.

De samenwerking tussen de bedrijven werd beëindigd nadat Plukon de overeenkomst ontbond wegens vermeende wanprestatie.

Volgens Plukon schoot G&D gedurende langere tijd tekort in de uitvoering van de schoonmaakwerkzaamheden. Het bedrijf stelde dat de kwaliteit en naleving van afspraken structureel onder de maat waren, wat uiteindelijk aanleiding gaf om de samenwerking stop te zetten.

G&D was het daar niet mee eens en stapte naar de rechter. In de procedure eiste het schoonmaakbedrijf betaling van openstaande facturen en daarnaast een schadevergoeding. Volgens G&D was de ontbinding van het contract onterecht en had het bedrijf recht op compensatie.

Door Bart Bakker

Het gerechtshof heeft echter geoordeeld dat Plukon de overeenkomst wél mocht ontbinden. Volgens het hof is voldoende aannemelijk dat G&D tekort is geschoten in de nakoming van de afspraken. Daarmee vervalt de grond voor een schadevergoeding aan G&D.

Wel kreeg G&D deels gelijk op financieel vlak. Plukon moet nog openstaande facturen betalen. Het bedrag dat uiteindelijk moet worden voldaan, ligt echter lager dan het bedrag dat G&D oorspronkelijk had gevorderd.

De uitspraak onderstreept het belang van duidelijke afspraken en consistente kwaliteit in zakelijke dienstverlening. Voor beide partijen betekent het einde van de samenwerking een definitief slot van een conflict dat inmiddels juridisch is beslecht.

Lees hier de gehele uitspraak.ECLI:NL:GHDHA:2026:209, Gerechtshof Den Haag, 200.338.026/01