Een ZZPโer die 2,5 jaar werkzaamheden uitvoerde voor รฉรฉn opdrachtgever, is door de Rechtbank Rotterdam gekwalificeerd als ondernemer! Dit opmerkelijke feit publiceert Willem-Hans Rhee. Voor de SIEV-leden, die veel met ZZP’ers werken, is dit interessante informatie.
De rechter baseerde dit oordeel op de volgende overwegingen:
๐ญ. ๐ง๐ถ๐ท๐ฑ๐ฒ๐น๐ถ๐ท๐ธ๐ฒ ๐ฑ๐๐๐ฟ ๐๐ฎ๐ป ๐ฑ๐ฒ ๐ผ๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐ฒ๐ป๐ธ๐ผ๐บ๐๐
De samenwerking had een beperkte looptijd van 2,5 jaar en werd niet voortgezet als een vaste overeenkomst.
๐ฎ. ๐ฉ๐ฟ๐ถ๐ท๐ต๐ฒ๐ถ๐ฑ ๐ถ๐ป ๐๐ฒ๐ฟ๐ธ๐ถ๐ป๐ฑ๐ฒ๐น๐ถ๐ป๐ด
De ZZPโer had volledige vrijheid om zijn werkzaamheden en tijd naar eigen inzicht in te delen, zonder strikte aansturing van de opdrachtgever.
๐ฏ. ๐๐ป๐ฏ๐ฒ๐ฑ๐ฑ๐ถ๐ป๐ด ๐๐ฎ๐ป ๐๐ฒ๐ฟ๐ธ๐๐ฎ๐ฎ๐บ๐ต๐ฒ๐ฑ๐ฒ๐ป, ๐ป๐ถ๐ฒ๐ ๐๐ฎ๐ป ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐๐ผ๐ผ๐ป
Hoewel het werk zelf deel uitmaakte van de bedrijfsvoering van de opdrachtgever, was de ZZPโer als persoon niet structureel ingebed in de organisatie.
๐ฐ. ๐๐ป๐๐ฒ๐ป๐๐ถ๐ฒ ๐ฒ๐ป ๐ฎ๐ฐ๐ต๐๐ฒ๐ฟ๐ด๐ฟ๐ผ๐ป๐ฑ ๐ฎ๐น๐ ๐๐ฒ๐น๐ณ๐๐๐ฎ๐ป๐ฑ๐ถ๐ด๐ฒ
De ZZPโer koos er bewust voor om als zelfstandige te werken en had ook vรณรณr deze opdracht al ervaring als ZZPโer.
๐ฑ. ๐๐ผ๐ด๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐ฏ๐ฒ๐น๐ผ๐ป๐ถ๐ป๐ด
De vergoeding was ongeveer twee keer zo hoog als het salaris voor een vergelijkbare functie in loondienst. Dit benadrukte het verschil met een arbeidsovereenkomst.
๐ฒ. ๐๐ผ๐บ๐บ๐ฒ๐ฟ๐ฐ๐ถ๐ฒ๐ฒ๐น ๐ฟ๐ถ๐๐ถ๐ฐ๐ผ
De ZZPโer liep financieel risico: als hij niet werkte, ontving hij geen beloning. Dit principe van โgeen arbeid, geen beloningโ bevestigde de zelfstandigheid.
๐ณ. ๐ข๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ป๐ฒ๐บ๐ฒ๐ป๐ฑ ๐ด๐ฒ๐ฑ๐ฟ๐ฎ๐ด
De ZZPโer gedroeg zich als ondernemer, onder meer door de manier waarop hij factureerde en zijn werkzaamheden declareerde.
Het feit dat de ZZPโer geen andere opdrachtgevers had tijdens deze periode, deed aan bovenstaande overwegingen niets af.
Samenvatting Vonnis Rechtbank Rotterdam ECLI:NL:RBROT:2024:13328
